solana 評論

2021.12.14 作者： Justin_Bons

1. Solana昨天再次遭到DDoS攻擊 - 這次攻擊利用了SOL的基本設計缺陷，這些缺陷被認爲是SOL的特色。 - 因爲它犧牲了去中心化和安全來換取速度 - 而忽略了這種交易的後果 - 特別是歷史證明和Turbine。
2. PoH的一個後果是確定性的區塊創建。 - SoL之前的公共區塊鏈不走這條路是有原因的 - 非確定性的區塊創建增加了安全和抵抗審查能力，因爲你無法預測誰會創建下一個區塊。
3. 相反，在SoL中，有可能預測並因此攻擊下一個區塊的生產者。 - 例如，在線攻擊下一個100個驗證者，而不是攻擊整個網絡。 - 這種攻擊也適用於任何規模，從而嚴重降低了SOL的安全性。
4. SOL的安全性不僅僅是針對DDoS攻擊的降低，因爲這種攻擊還可以與51%的攻擊相結合 - 允許攻擊者通過攻擊其他大的持股人，暫時獲得對網絡的按比例持股控制權 - 這些都是PoH的後果!
5. 將Turbine與PoH相結合，會導致更可怕的後果。 - Turbine將交易內存池劃分爲小的驗證者分組 - 這意味着在PoH中，你可以通過攻擊該組中的特定驗證者來審查交易。

https://twitter.com/Justin_Bons/status/1470465896380608520

1. 對我的Solana批評的回應主要由揮手、否認和轉移話題組成。 - 我將在這個主題中涵蓋所有的反駁。 - 首先 @Aeyakovenko 認爲這不是一次DDoS攻擊。 - 他是在爭論語義問題，並完全忽略了這一點!
2. 因爲即使沒有DDoS。 - 我的批評仍然有效，因爲它暴露了SOL設計中的一個基本缺陷。 - 爭論DDoS的語義，轉移了對真正問題的注意力。 - Anotoly的解釋是，Raydium的機器人做了大量的TX，導致驗證者錯過了塊。
3. 這個反駁的重磅炸彈是，DDoS攻擊和Anotoly的解釋之間的唯一區別是意圖！我對辯論意圖不感興趣。 - 我對辯論意圖不感興趣 - 基本的設計缺陷更令人擔憂 - 你不能只是用過於技術性的語言來掩飾!
4. 第二個最突出的反駁論點是將SOL與ETH相比較 - 正確地指出，信標鏈有確定性的區塊生產 - 將SOL與ETH相提並論根本不是反駁! - 如果ETH完全實現了PoS而沒有解決這個問題，我也會同樣批評的