作者：扎克-赫斯， Zack Hess https://github.com/zack-bitcoin/amoveo-docs/blob/master/other_blockchains/radar_relay.md Radar Relay是一家試圖利用0x技術在以太坊上建立ERC20代幣交易市場的公司。 他們聲明的目標與Amoveo所做的相似。所以我想知道他們是否真的實現了這些目標。也許我們可以重新使用他們的一些技術來使Amoveo變得更好。
因此，我試圖聯繫他們，以瞭解他們的市場有多少是鏈下與鏈上的，以及他們如何防止前面的運行。 在我的討論中，很明顯，雷達中繼公司沒有任何安全保障來防止搶先交易(front running)的盜竊行爲。我一開始解釋允許客戶被搶劫是一個嚴重的問題時，我就被他們的小組屏蔽了。
這裏有一個關於前面front running危險的視頻：https://www.youtube.com/watch?v=mAtD0ba-hXU
以下是我們的討論。 #
Zack- 我寫了一個無信任的鏈外訂單簿。我使用了可編程的通道來執行規則，以使其不被信任。 Relayer.network也有一個鏈外訂單簿。我想知道你們的訂單簿是否是無信任的，如果是的話，你們是如何執行規則的？ Whitneyadmin-我們在鏈外託管訂單簿。所有的訂單都在鏈上結算，通過應用程序或通過API，用戶可以查看任何訂單的哈希值。這有點技術性，但你可以驗證已申請的交易（已下的訂單）背後的合同。我們對訂單簿上允許的訂單進行標準化。如果它不符合格式，它就不是訂單簿的一部分。
Zack- 你如何使訂單簿不依賴信任？或者說它是一個需信任的中心化訂單簿？我怎麼知道你們會誠實地匹配我的交易，而沒有任何搶先交易？
Whitneyadmin- 我們不匹配你的訂單。我們沒有一箇中心化匹配引擎。
Zack- 所以有一箇中心化的服務器來匹配訂單？我怎麼能知道這個服務器不會讓任何人在我的交易中佔先呢？在我寫的鏈外市場中，我在狀態通道內使用了一個智能合約來執行交易的正確匹配，以防止搶先交易。它使用單一價格的批次。 Whitneyadmin-沒有一箇中心化的服務器來匹配訂單。我們使用一個開放的訂單簿。如果你在雷達上下的訂單超過了點差，那麼它將顯示一個負的點差。
扎克–好的，那麼你是如何強制執行正確的交易匹配以防止搶先交易呢？ 你是使用單價批次嗎？還是使用提交-披露系統（commit-reveal system）？
Whitneyadmin- 沒有中心化的匹配引擎。我們不匹配訂單。
Zack- 雷達中繼的目的是讓人們交易ERC20代幣，對嗎？因此，必須有一些市場，有一個訂單簿將交易者連接在一起。
Whitneyadmin-現在你可以通過專門選擇一個訂單或 “填補到 （fill up to）“功能來完成單個交易。第二種是市場訂單。
Zack-所以你確實在人與人之間匹配訂單。你是否有加密經濟保障（cryptoeconomic guarantees） ，確保訂單被公平地匹配，不存在搶先交易(front runninig)？如果沒有加密經濟保證來防止盜竊，使用dapp是不好的。如果它不能安全地防止盜竊，而且dapp的其他參與者是匿名的，那麼幾乎可以保證盜竊會發生。如果你需要問別人這一點，我可以等待。我明白，在一個團隊中，不是每個人都知道所有的安全細節。
Whitneyadmin-當你簽署一個訂單並將其發送到鏈上時，你正在簽署一個特定的哈希值。這是被記錄在鏈上的。你簽署的訂單哈希值是以較低的gas發送的，而其他人想成交了相同的哈希值，該訂單將不會通過。這就是一個訂單碰撞，有時會被誤認爲是搶先交易 。
Zack-所以訂單是在鏈上匹配的？但之前你說訂單簿是在鏈外的。我可以看看你用於訂單簿的鏈上智能合約嗎？
Whitneyadmin–有了開放的訂單簿，你就可以搶先交易。這在技術上是可能的。威爾-沃倫有一篇關於這方面的好文章。如果你願意的話。 訂單簿是在鏈外託管的。所有訂單都在鏈上結算，沒有中心化匹配引擎。如果你想看設計：https://developers.radarrelay.com/learn-more#sra
扎克–所以你完全沒有搶先交易的安全保障？
爲什麼不呢？我編程的鏈外訂單簿搶先交易安全保障。
我不明白，如果一個人可以被搶劫，爲什麼還要使用這個的市場。
Whitneyadmin- 這聽起來像是你在期待一箇中心化合同，比如智能合同託管交易所。我們使用0x智能合約。要了解更多信息，從這裏開始：https://0xproject.com/
0X項目是以太坊區塊鏈上的去中心化交易所的開放協議 聽起來你很想讓人們對你所建立的東西感興趣。如果你想讓我們評估一些代碼，我相信我們的一個工程師會出於好奇而看一看。但我不能保證在這方面有一個快速的轉機。
請看威爾-沃倫的文章《front running》https://blog.0xproject.com/front-running-griefing-and-the-perils-of-virtual-settlement-part-2-921b00109e21
0x協搶先交易，griefing和虛擬結算的危險（第二部分）這篇文章是第一部分的延續，第一部分介紹了區塊鏈的競賽條件，搶先交易，0x協議……現在比任何事情都更有可能，如果你用低gas下單，有人可以先交易這個訂單。這可能是令人失望的。
在正確的情況下，有一個非常小的機會做到搶先交易。我們不僅在努力通過未來的設計變化來消除這種機會，我們也在觀察所有通過雷達的訂單，我們可以看到它沒有發生。訂單碰撞是罕見的，這是最接近它的概念，人們經常混淆這兩者。
Zack- 我正在考慮寫一篇關於雷達繼電器的評論。還有誰能解釋一下關於front running的安全問題嗎？因爲根據已知的信息，評論會是消極的。 我已經和0x團隊談過了，我也讀過你鏈接的論文。0x只是一個交易ERC20代幣的協議，它不是一個防止搶先交易的訂單簿。如果你想用0x做一個安全的市場，你需要單獨製作訂單簿。
你鏈接的那篇論文描述了幾個防止0x的被搶先交易的策略。其中之一是將所有的搶先交易的權力交給中心化權威。另一個是將訂單簿轉移到鏈上。
雷達中繼是使用這些策略中的一種嗎？ 哪一種？雷達中繼被描述爲鏈外中繼和鏈上結算。那麼，訂單簿到底是不是離鏈的？
這時，我被禁止進入他們的論壇。
結論 #
區塊鏈市場有3個重要屬性。
- 無信任（如果沒有這一點，經營市場的人就可以偷竊顧客的東西。）
- 以市場價格進行交易（如果沒有這一點，交易者就可以通過預先運行和套利來相互偷竊）。
- 鏈外（沒有這一點，就無法擴展）。
以太坊可以同時擁有其中的任何2個，但只有Amoveo同時擁有所有3個。
Shapeshift做到了（2）和（3）。0x做到了（1）和（3）。Augur和Gnosis做到了（1）和（2）。
乍一看，雷達中繼器的廣告似乎可以實現這三點，但仔細觀察，你會發現它無法實現。
正如惠特尼所說，高gas訂單可以領先於低gas訂單。既然有可能搶先交易，他們就沒有（2）。
因此，雷達中繼站無法防止交易員通過提前運行和套利的方式進行盜竊。