作者：扎克-赫斯， Zack Hess https://github.com/zack-bitcoin/amoveo-docs/blob/master/blog_posts/philosophy_of_blockchains.md

區塊鏈理念 #

對於什麼是貨幣，爲什麼它們存在，以及一種貨幣比另一種貨幣更好意味着什麼，有很多觀點。

這篇文章旨在探討構成加密貨幣以及區塊鏈技術參與者的幾個主要社區的動機和信仰。

具有不可改變計劃的貨幣政策–IMP #

這是對中央控制的利率和中央銀行的反應。他們覺得很難有效地做生意，因爲他們無法預測中央計劃者將如何調整利率、通貨膨脹和貨幣政策的其他方面。這個羣體認爲，最好的貨幣是有非常明確計劃的貨幣，這樣我們就可以做生意，對貨幣如何運作有明確的預期。

批評: IMP過度關注現有系統的問題，他們沒有花時間將不同的加密貨幣相互比較。僅僅比現有系統好並不足以取勝，你還必須比其他替代品好。

拜占庭容錯 - BFT #

貨幣是一個計算機程序。有一個數據庫賬戶和餘額。有關於何時可以改變的規則。各個服務器需要就所有賬戶餘額的當前狀態達成一致。保持數據庫同步是計算機科學家早就解決的一個問題。我們可以重新使用任何一個雜亂無章的容錯數據庫解決方案。

批評–BFT是對計算機科學語言的自我限制。他們建立的系統確實有大量的吞吐量，但收益是虛幻的。由於他們沒有花時間考慮動機或博弈論，他們最終建立的系統可以被有利地攻擊。

智能合約 - SC #

這個社區認爲，如果一種貨幣能被用於更多的目的，那麼它就更有用。他們認爲，凡是能夠實現最多樣化用途的貨幣都是最好的。這種哲學強調，區塊鏈是新技術，我們還不能知道它將被用於什麼。所以我們應該撒下一張大網，看看我們能找到什麼。

批評–能夠做所有事情意味着你不可能在任何事情上做到最好。區塊鏈是新事物，但金融並不是。我們非常瞭解人們想要什麼樣的金融服務，而提供這些用例比試圖解決不存在的問題更有幫助。

數學合理性–MR #

一種貨幣的成功是投資於它所提供的金融服務的總價值，這是可以計算的。 這個羣體認爲，貨幣是一個金融服務的平臺，而使用這些金融服務的成本是貨幣是否會獲得客戶和成功的決定因素。他們認爲，使用金融服務的均衡成本可以通過應用博弈論的工具來計算貨幣的設計。 這種理念的基礎是，每個人都希望擁有更多的價值而不是更少的價值。從進化的角度來說，如果一個遊戲中的一些參與者只專注於獲得價值，而其他參與者爲獲得價值以外的任何東西進行優化，最終大部分的價值將被那些只專注於獲得價值的參與者所控制。因此，假設每個人都願意擁有更多的價值，這個假設在進化的時間尺度上是正確的。 批評–狹隘地關注每個戰略的財務激勵，忽視了人類決策中涉及的豐富的複雜性。人們受到正確與錯誤意識的影響，對團隊的忠誠度，以及許多其他無法用財務成本準確建模的東西。如果有某種方法可以利用品牌忠誠度或道德感來製造更實惠的產品，這種哲學將無法找到它。