作者：扎克-赫斯， Zack Hess

amoveo-docs/icos.md at master - zack-bitcoin/amoveo-docs https://github.com/zack-bitcoin/amoveo-docs/blob/master/icos.md

icos不好。

• 一個人不可能知道所有的事情。

問題之一是，ICO爲一個由許多小項目組成的巨大項目一次性支付所有的錢。讓一個人對這麼多不同的事情承擔財務責任是不合理的。他們沒有辦法爲這麼多事情做出有教養的決定。

如果每個目標有不同的人負責，那就更好了。許多合作的微型應用比一個巨大的統一系統要好。這對軟件開發也有好處，見《大教堂和集市》。

• 投資者無能爲力

另一個問題是，投資者對他們的錢的用途沒有什麼控制權。在ICO中，投資者相信公司的所有者會明智地使用這些錢。如果項目的每個小目標都單獨籌集資金，那會更好，這樣投資者就可以知道他們的錢去了哪裏。這樣，投資者只投資於對他們真正有利的技術。將目標捆綁在一起成爲一個單一的ICO，在經濟上是不好的，就像將任何產品捆綁銷售一樣不好。

• 在ICO中，公司所有者是在爲投資者花錢。

如果你把自己的錢花在自己身上，你會關心成本和質量。如果你把別人的錢花在自己身上，你只關心質量。如果你把自己的錢花在別人身上，你只關心成本。如果你把別人的錢花在別人身上，你就不關心成本和質量。

如果每個人都在花自己的錢，那麼效率會高很多。

• ICOs鼓勵暴力

某人，或某羣人擁有公司。這個人控制着所有籌集的資金。每個人都必須站在他們的一邊，否則就有可能失去工作。擁有公司的人可以逃脫犯罪。他有一個法律團隊，準備起訴任何批評他或他的公司的人。老闆把他所有的員工當作人質。如果你揭發了他的罪行，那麼每個人都會失去工作。這意味着所有每天和你一起工作的人都會恨你。

ico的投資者並不打算創造一個怪物。他們是在投資一個產品，而不是投資一個人。員工們並不想和一個虐待人的老闆打交道。他們只是想在令人興奮的區塊鏈行業中獲得安全的工作。

大多數這類濫用職權的情況從未被公開知道。老闆可以讓他的所有員工簽署合同，同意絕不談論工作中發生的事情。老闆可以提供賄賂，以支付人們永遠不提及他的罪行。

問題的一部分是現代公司的等級制度。資金通過金字塔向下流動。等級制度的出現是因爲這是政府與經濟互動的最簡單方式。組建公司限制了僱員的法律責任，並降低了遵守法律的成本。

區塊鏈提供了一種規避政府的方法。

• ICOs是不可持續的。

從ICO中籌集的資金會隨着時間的推移而減少。如果項目成功，那麼發展的資金需求將隨着時間的推移而增加。

• 區塊鏈可以拯救我們!

我提出了另一種籌集資金和支付工人的方式來創造新技術。我們可以使用智能合約來擺脫中間人。因此，錢直接從想要技術的人那裏轉移到創造技術的人那裏。這種方法解決了上述的所有問題。主導的保證合同（Dominant assurance contracts，DAC），我在這裏寫過。