反對Augur的論證

作者：Paul Sztorc 2015.12.16 “我們不看眼前的事，只看那未見的事。因爲看見的事是短暫的，看不見的事是永恆的”。 – Corinthians 4:18

動機 #

爲什麼要寫一個反對Augur的論證？嗯，在這一點上，它純粹是自我防衛。由於他們熱心的營銷團隊/專門的社交媒體影響者，如果不是他們沒有一連串無知評論,我不會被召喚到Reddit。

我明白，有些人不知道整個故事。可能大多數爲Augur工作的人也不知道整個故事。

因此，這裏寫了反對Augur的論證。

首先，一些背景 #

如果你對Augur一無所知，你真的沒有必要繼續閱讀。

然而，如果你有興趣，這裏有一個導致這一點的關鍵事件的（粗略）時間表。

議程 #

這篇論文將分爲三個部分。

  1. 第一部分爲什麼Augur沒有未來，人們最好是選擇其他項目（即Roger Ver的項目Hivemind，其次是Zack Hess的Flying Fox和Schebastian的未完成工作）或從頭開始。
  2. 第二部分 欺詐性的Augur領導團隊的大量謊言和不實陳述。
  3. 第三部分 我個人對–推動Augur衆籌的百萬美元的因素的看法。

第一部分 - Augur沒有未來 #

1.你可能會問，我是誰來批評Augur？好吧，我是Augur的創造者! #

不要相信我的話，請相信來自Augur市場總監Jeremy Gardner (重點是我加的)。

再看看常見問題文章他後來寫的。 有趣的是，這個答案被粉飾了，不是在我指出它是錯誤的之後，而是在幾個月後，當我宣佈我將支持一個更好的項目。

Augur不僅是Truthcoin的一個嘗試（與其他幾個–更有前途的嘗試一起，如Flying Fox），而且，事實上，當我遇到Joey Krug和Jack Peterson時，他們即將失業，併爲“發現 “一個好的的創業主意而感到欣喜。爲了證明拿喬-科斯特洛的錢是合理的，他們試圖在2014年全年僱用我，但沒有成功。

那個視頻聲稱我沒有計劃自己建立軟件。

我沒有，但是–我很快意識到–Augur團隊也沒有（這就是爲什麼我拒絕加入他們）！因爲我已經制定了非常重要的設計方案。因爲我已經爲Truthcoin提出了非常重要的設計要求，而Augur團隊卻隨時放棄了這些要求。

  1. 他們不理解這些要求（後面會詳細介紹），通常是因爲他們沒有費心去ctrl+f白皮書的內容。
  2. 他們的財務支持者，即Vitalik Buterin，希望他們這樣做。

當然，Truthcoin是一個公開的提案，所以我免費爲他們 “出謀劃策”，抽出幾個小時和他們討論協議的要求，儘管我已經是全職工作了（而他們是直接拿錢來做這件事的）。

當然，Augur確實對Truthcoin的核心理念做了一些改變。這些錯誤不勝枚舉，所以我只集中說一個。

2. 傑克對RBCR的誤導性迷戀 #

RBCR指的是Truthcoin核心設計的一部分，它利用規模和交叉引用來幫助從一堆主觀報告中收集客觀事實。

關於Truthcoin的改進措施 #

Truthcoin在過去已經得到了改進。Casey Detrio通過努力工作和專業化，兩次改進了TC。Andrew Poelstra，在Roger Ver聘請他評估這個設計後，基本上在一個週末就做出了小的改進。Peter Todd（在一次3個小時的電話交談中）和Zack Hess（在幾個月的時間裏）爲各種設計選擇提供了一個菜單……目前我拒絕了其中的大部分，但我（當然）肯定會在最後的實施過程中考慮這些選擇。

無數人寫信來，對Truthcoin白皮書中的某一具體項目進行澄清，例如Riccardo Casatta。

然而，RBCR一直沒有得到改善。

關於博士的說明 #

傑克-彼得森，Augur首席欺詐者，不久前從加州的某所我必須去的學校畢業，獲得了博士學位。

爲了掩蓋一些重要的細節，一般來說，獲得博士學位是大量的（艱苦的、低報酬的）工作，爲此你最終會得到終身教授的工作獎勵。

對於那些獲得博士學位，但轉而在商業界工作的人，通常的解釋是他們無法獲得學術類工作。當然，這是一個巨大的泛論（我認識一些統計學博士，他們非常願意選擇併爲他們在華爾街的數百萬美元的薪水工作），但這是基本的故事。

當我遇到傑克時，他是一個30多歲的、不知感激的下屬，他的上級是一個22歲左右的大學輟學生。首席執行官，不是傑克，問我對創業公司的建議和意見（因爲它與Truthcoin有間接關係），我試圖向他們解釋爲什麼他們的想法不新鮮，不好，而且沒有前途。

所以，你不得不爲這個叫傑克的傢伙感到難過。所有的分析培訓，只是完全沒有使用。

當然，首席執行官向我抱怨說，傑克不尊重他，想用自己的方式做所有事情。

通常情況下，我可以尊重他，但我確信這使他特別容易受到比特幣幻影缺陷現象的影響。

我們現在就來討論這個問題。

不斷給予的禮物 #

Augur只對原始的Truthcoin做了一個改動（不要讓我開始說無數的錯誤）。這個單一的改變實際上打破了整個激勵結構。我指出了這個缺陷，他們（最終）被迫承認他們的改變是一個糟糕的想法，並且他們把它改回來了。

然後，不管你信不信，他們又把那東西又改了，又破壞了它。我再次指出了這個錯誤，並且再次，（幾個月後）他們最終被迫同意他們再次犯了一個錯誤。

然後，理解一下：他們實際上第三次改成了別的東西，又一次被破壞了！這些都是研究不充分的改變（“錯誤”），純粹是爲了[1]產品的差異化和更好的衆籌，[2]因爲傑克不願爲他的自卑感尋求治療而放入的。

你看，傑克一直在解釋我在Truthcoin中所做的事情（加權PCA），他在研究生院接受的訓練就是這樣做的（任何熟悉統計學的人都會注意到他從教科書上關注 “解釋方差”，儘管事實上我以完全不同的方式使用PCA）。

RTFM #

簡而言之，問題是*Augur的改進總是很糟糕*，而且一直都很糟糕。它們吸走的最多的是我的空閒時間。它們很糟糕，因爲Augur團隊的動機是自我和金錢，而不是對技術的熱愛。

我希望，你–讀到這篇文章的普通人–能夠體會到不收錢工作的滋味，拋棄所有不可行的想法，把代碼寫好，把寫好的東西打印出來，編輯它，出版它，確保出版物在互聯網上看起來不錯，並回應反饋。

然後有些人就是做別的，“因爲通常是這樣做的"或者 “人們在抱怨關於{誤解的功能}"。而你知道真正的原因只是因爲Jack想用他的方式來獲取創造這個主意的榮譽。

有些事情解釋起來幾乎太痛苦了。傑克確信是他提出了LS-LMSR，儘管凱西與我討論過在我遇到傑克之前的幾個月，他認爲是他將VoteCoins改名爲Reputation，並將其簡稱爲 “rep”，儘管我2013年12月2日的原始代碼中到處是 “Rep”，白皮書的所有版本也將其稱爲 “聲譽矢量”，他認爲他發現一個 “缺陷”，該機制 “當不到50%的投票者是誠實的時候就停止工作”。有時，我不知道該說些什麼。

我相信傑克是真誠地相信這些事情，儘管它們完全不真實，我很抱歉必須指出這一點。

說到真誠但荒謬……

3. 對以太坊的依賴是愚蠢的 #

儘管我無休止的抗議，Augur還是建立在以太坊上。

以太坊在比特幣專家中一直是一個笑話。對於聰明人來說，作爲一項 “投資”，它的失敗總是https://bitbet.us/bet/1199/the-eth-scam-wont-see-2016/一個定論。

以下是一些沒有特定順序的要點。

A. 自從從學術實驗過渡到全面發展以來 不誠實的騙局，以太坊在比特幣會議上被嘲笑了。

B. 由於經濟數學的原因，以太坊無法支持 “預言機合約” (tl;dr 如果 “Rep “持有者進行的操作可以完全免費複製，“Rep “怎麼可能有市值？因此，市值（以及關鍵的是，投注的安全保證金）將低得令人望而卻步。

C. 當Vitalik提出以太坊時，比特幣的技術精英們被打動了，他們中的0%決定認可/加入這個項目（與硬件錢包、彩色幣、隱形地址、側鏈、元素項目[保密交易、樹狀簽名、RCLTV]、閃電網絡和我自己的項目相比）。

D. “不要推出你自己的加密貨幣”這個概念非常古老，不斷被證明，並得到普遍認可。密碼貨幣需要很長的時間才能弄好；在比特幣中經常發現關鍵的錯誤（當它在2009年1月發佈時，它實際上是一個完成的軟件產品），並且今天還在繼續發現。然而，比特幣至少有一致的規則，而且感謝軟分叉*安全性至少可以隨着時間的推移而積累*。對於以太坊，每個合約都會完全改變規則，並重置潛在的混亂（例如，“創建z合約’‘如果合約X被創建，則自動創建與X相反的合約並超額出資Q.’’，這將禁用合約X。“這導致了對稱性網格鎖）。

E. Ethereum沒錢了，軟件永遠不會達到穩定的、可用的狀態。

F. 以太坊團隊贊同一個更大的笑話：股權證明，這也是被嘲笑並與永動機相比。比特幣擁抱P2SH和LN，但拒絕PoS、GHOST等，是有原因的。

G. 今天，大多數人仍然沒有聽說過比特幣。大多數人聽說過，但仍然不相信它。對於以太坊來說，這個問題是四倍嚴重的，因爲它更依賴於一羣人的協調來轉向它。

H. 以太坊在戰略困境：如果他們失敗了，以太幣將一文不值；如果他們成功了，這個項目將被分叉爲比特幣的側鏈（以太幣也將一文不值）。他們只能通過維持 “Goldilocks Success “和總體上儘可能的模糊來生存（這解釋了那些過於雄心勃勃的計劃，無數的流行語，無休止的宣傳視頻等等）。

以太坊只有一個用處：迅速找到最容易受騙的 “投資者 “……那些擁有比特幣但無法快速思考，無法從噪音中分辨出信號的人。

4.Truthcoin的全部意義在於它不會是一個技術創業公司 #

當然，我所設計的是一個/協議/……不是一個企業。

然而，Augur是一家科技創業公司。

換句話說，Augur是Truthcoin的比特幣的 “許可式區塊鏈”。希望現在應該很清楚，*區塊鏈是一個低效的數據庫*，只對完成不受歡迎的事情有用。

初創公司和協議之間的矛盾。

A. 初創公司可以被他們所在的政府起訴或罰款，協議不能駐紮在任何地方，不能被起訴或控制。

B. 出於安全考慮，所有比特幣軟件必須是開源的。然而，根據定義，開放源碼軟件可以免費使用。創業公司必須從非軟件來源獲得收入……但這使他們不願意在改進軟件上下功夫! (相反，他們希望儘可能地使其在安裝/使用/工作上變得混亂）。

C. 不管傑里米-加德納的這個無頭的回應是什麼：

D. Augur衆籌要求人們公佈他們的真實姓名，儘管協議本身對用戶的身份沒有認識。

…不完全是BitTorrent，對嗎？

5. 爲什麼Augur不是比特幣cpp代碼的一個分叉？ #

軟件模塊化、安全、協作的基本原則決定了必須這樣做。我的意思是，它…

  • 節省了大量的工作，尤其是 “隱藏的工作”，如調試、漏洞修復等。

  • 讓比特幣開發者更容易閱讀代碼（即比特幣開發者和黑客，他們對這個項目的未來至關重要）。

  • 防止人們在想爲 “區塊鏈技術 “做貢獻時需要學習（穩定狀態下）兩個完全不同的代碼庫。

  • 使得比特幣的代碼庫可以隨時與新的代碼庫進行比較。

  • 允許改進（閃電網絡，等等）更容易地交叉授粉。

    這是一個不費吹灰之力的事情。

上圖：最初的Augur白皮書，寫於2014年中期，當時Augur正試圖讓我成爲他們的顧問。

6. ICO 衆籌 #

Augur採用了衆籌的方式。衆籌是非常不道德的，產生的激勵機制保證失敗。

只要問問比特幣超級明星Gavin Andresen，或者問問The Ethereum HexHouse Guy。

好吧，但即使他們知道他們在做什麼，仍然有一個巨大的理由來反對Augur。

第二部分–Augur的領導團隊是騙子 #

我向Augur的營銷團隊致敬……他們做得很好。

對他們來說是好事。

其他個人，最突出的是Jack Peterson、Vitalik Buterin、Joey Krug、Joesph Costello和Jeremy Gardner在幾個方面故意欺騙公衆。

所謂 “欺詐”，我的意思是，他們故意以不準確的方式表現自己。

此外，很明顯，他們這樣做的唯一目的是爲了 “獲得更多的錢”，因爲。

7.我公開挑戰Augur（以及後來的Vitalik Buterin）的辯論，主題是 “Augur衆籌不是在誠實地進行”，他們拒絕了。 #

當然，他們拒絕是明智的，因爲（他們所有人）都會被擊垮。不過，從另一個意義上說，這應該告訴你需要知道的一切，不是嗎？

不過，我還是打了一些材料這裏，遠遠早於他們的衆籌銷售，試圖幫助公衆做出一個明智的決定。

現在，隱藏着的無能的地方太多了，所以我將只關注兩個點（8和9）。

8. Augur的 “顧問” #

讓我們把這個問題說清楚。這裏是2015年5月的顧問名單。我選擇2015年5月是因爲當時我仍然與Augur有聯繫，作爲 “顧問”，而且我也認識當時所有的其他顧問。

也許從那時起，事情已經完全改變了。誰知道呢。

無論如何，2015年5月的名單中包含了我 事實上，我被列在第二位，儘管當時我在比特幣領域基本不爲人知。

不像第一名的維塔利克-布特林，他是超有名的。

Vitalik Buterin #

大V當然是個聰明人，也是Truthcoin的大粉絲。

他是這樣一個大粉絲，他把自己的一些錢投資到Augur。他在 “盡職調查 “方面的不足，在協同效應方面得到了彌補，他將Augur重新導向他的另一個項目，以太坊，以便讓所有那些不肯停止問他難以回答的問題（如：“以太坊到底有什麼用？"）的人閉嘴。

Dr. Hanson #

漢森博士是 “能人”，他是現代預測市場的教父，並經營着互聯網上最偉大的網站之一。我在2014年初就Truthcoin聯繫了他，因爲我知道他幫助所有的PM項目，即使是那些他不相信的項目（他對知識的慷慨，只有他的懷疑主義才能超越）。他確實幫助了Truthcoin，儘管他除了是Truthcoin/Augur的懷疑論者外，還是比特幣/區塊鏈懷疑論者。

Ron Bernstein #

羅恩是第四位。他在InTrade.com的創建中發揮了很大作用，這是互聯網最偉大的網頁的另一個候選者。自從它失敗後，他一直在英勇地嘗試復活它（我也是）。2014年6月，他從這條推文上聽說了我的項目，並給我發了電子郵件，希望能談談。幾個月後，我告訴他在Truthcoin上工作的不同團隊，包括Augur。Augur有一次與他在紐約市共進午餐，並問他是否可以在網站上使用他的名字。他說’當然可以’。

其他人 #

Othman博士是一位研究人員，從事市場評分規則背後的數學研究。他是個聰明人，但不需要他的建議。MSRs只是一個單一的公式，而且他已經發表了他的好的公式。他被列在那裏是爲了提高項目學術背景，他不是一個比特幣專家。

伊麗莎白-斯塔克，我從來沒有在Augur Slack聊天室（我在那裏居住了8個多月）或任何與Augur有關的地方見過（與漢森博士和伯恩斯坦一樣）。我從來沒有聽說過她，她的網站好像只有7句話……她可能只是一些盲目的互相幫助推廣企業家。

Houman Shadab是某個律師。他看起來是個好人……據我所知，他提供了很好的法律建議。

喬-科斯特洛是2014年爲Augur支付賬單的投資者，以換取股權。顯然，他希望有一個令人印象深刻的衆籌銷售，這樣他就可以得到回報了

這些顧問並不是代言人 #

Augur實際上沒有人爲其技術背書，只有他們重新使用的 truthcoin"好設計 “背書。

然而，Augur不斷利用顧問名單來佯裝與這些人有某種排他性的關係，而這種關係並不存在。

9. 傑克-彼得森的反駁嘗試 #

有一次，傑克（Augur首席技術官）回應了我在Truthcoin FAQ中的條目。

鑑於他從未接受過辯論提議，*這是他最接近於回應我在那裏提出的衆多極其重要的反對意見的一次*。

以下是他的回應，以及我在行內的彩色回應。

正如你所看到的，他的回應並沒有解決我的任何主要觀點。衍生品 “可以算作 “區塊鏈經驗”，但他們的軟件從未被任何人測試或使用，所以我們永遠不會知道它是否好。

*在常見問題中，傑克唯一真正否認的事情*是他參與了名爲失敗的山寨幣Roxcoin。

但是，這裏唯一的”？“是，/傑克不記得給我發郵件關於Roxcoin/的事情，當時他正試圖說服我，他有很好的技術能力。

顯然，他也忘記了馬特、我和他，在Skype上詳細討論過這個問題。

你說的”？“到底是什麼意思？ #

我的意思是，人們仍然可以通過單純的谷歌搜索來挖掘所有這些確認的信息。

與這個reddit主題同時發佈，宣傳Augur的原始項目rox 。

而且還在不斷地進行。例如，這個令人費解的GitHub文檔。

而且……然而……傑克的回應是”（？）"，因爲傑克是個騙子，他認爲，我猜，他可以通過掩蓋這個問題來逃脫。

?? 的確如此。

讓我們繼續吧!

10. 爲什麼Augur要使用Python？ #

Python是一種偉大的編程語言。它很容易使用，易於閱讀和編寫，而且相對容易保持安全。

然而，C++只是更快，如果項目想要可擴展，就需要速度（而不引人注目的項目不需要區塊鏈）。

更重要的是，比特幣社區已經間接認可了C++用於區塊鏈，因爲這就是比特幣核心（即*libconsensus*）使用的東西。比特幣開發者社區是相當重要的；現在不是啓動語言辯論的時候。

那麼，爲什麼Augur是用Python（或者，以太坊的僞Python）編寫的？

Zack和Augur #

答案是Zack Hess。 Zack是最早愛上Truthcoin的人之一（在2014年初），他把所有的空閒時間都用來理解這個想法，並把它構建成一個python區塊鏈。Zack用*python*構建了（現在被稱爲）“Flying Fox”，Truthcoin的第一個實現（儘管我抗議說他應該使用比特幣/libconsensus的C++）。 純粹是出於對技術的熱愛和對未來的憧憬，Zack（他的生活相當簡樸，而且–我猜–有一些生活壓力）在業餘時間做志願者。Augur團隊有錢，而且一般來說這方面開發毫無頭緒，所以我在2014年底試圖把他們配對起來。Augur僱傭了Zack，Zack花了3個月的時間帶領他們學習Truthcoin協議和他的python區塊鏈。

不幸的是，兩人在僱傭條件上產生了分歧。

分歧 #

在我看來，扎克的工資很低。至少有兩個人的工資是他的2.5倍（根據他們試圖讓我在那裏工作時的說法），儘管扎克做了所有的重活。

當然，這並不是扎克的問題。他可能很高興能得到任何東西，而且可能不認爲他的報酬過低。

在我看來，真正的分歧甚至更糟糕。

Augur vs. Open Source #

信不信由你，*Augur強迫Zack簽署一些東西，這樣他就不能與非Augur員工討論軟件代碼*。Zack甚至會被禁止使用Truthcoin論壇，Zack目前在2014年5月開始的一段時間內有280個帖子（每天有0.56個帖子）!

事實上，這個’禁言令’將不僅是在他在那裏工作的時候適用，而且在之後的2年內都適用！只有在股東大會上才能改變。它只能通過股東投票來改變（呸！），而且股東可以在任何時候改變。扎克不能容忍這一點，他認爲這有損於軟件的改進（……顯然是這樣）。

所以扎克覺得他必須離開Augur。

當然，他所有的工作都留下來了 Zack似乎並不在意，他把他們的工作寫成 “壞的設計”，並經常抱怨Augur團隊 “不懂可擴展性”。

當Augur “決定 “切換到以太坊時，他們並沒有切換到C++，儘管Jack和Joey的C++技能據說很厲害。相反，他們等待扎克辭職，僱用了一個新的python開發人員，並或以某種方式完成了用python編寫的Truthcoin共識系統！。

總結：常見的錯誤陳述 #

我可以做一整天，但這裏有三個大的問題。

  1. 傑克-彼得森、傑里米-加德納和喬伊-克魯格誤導人們認爲他們是唯一在這個項目上工作的人，而實際上他們是三個 “掙扎着組裝一個他們並不完全理解的設計的工人 “中最差的。

2.Augur不斷地把這個系統說成是某種初創組織，而實際上它根本就不像一個初創組織。例如，他們計劃很快就會 “完成”，而實際上，任何加密系統都需要幾個月甚至幾年的持續、細緻的工作（最好是由熱愛技術的志願者完成）才能順利運行。

3.他們表現得好像某些人作爲顧問是件大事，而實際上，這些人對Augur的工作幾乎一無所知，只是想在一般情況下給予支持，或者別有用心。例如，Vitalik Buterin實際上是Augur的一個天使投資人。衆籌受害者將自己的錢，轉給了維塔利克。

第三部分–關於Augur衆籌的 “百萬 “資金 #

我明白，有人讀到這裏，可能會有一些理由懷疑，“也許這傢伙只是因爲Augur得到了很多錢，而他沒有得到，所以纔對Augur如此憤怒”。

我並不擔心我的個人財務狀況，完全沒有。此外，目前Truthcoin的最佳版本’Hivemind’是由Roger Ver提供資金支持的，他的資金（據我所知）遠遠超過了500萬美金。

顯然，我不高興地認爲，我可以通過發表Augur使用的想法，作爲一個公開的建議（根據GPL和後來的MIT許可證），對這個騙局做出貢獻，即使是間接的。當然，在我看來，他們並不是最好的團隊，他們中的一些人也不適合任何工作。

我當然努力建議人們不要參與，這很費時間，而這個建議（至少是部分）被忽略了。

所以，這些是他們的衆籌的問題。

除此以外，我想我對它沒有什麼大問題。只是關於比特幣的一些東西，導致人們想把錢交給騙子。

這裏有一些其他的評論。

A. 其實並沒有那麼多。 #

Augur/聲稱/已經籌集了大約500萬美元。

然而，衆籌通常有 “圈錢者”：那些買入衆籌以使其看起來不錯的富人，後來被償還（一種[欺詐性]賬外責任）。這些錢 “不算數”，而且Augur的原CEO確實對這種策略感興趣，所以我確信Augur在某種程度上採用了這種策略。這只是大型IPO的做法，即使在華爾街的 “現實世界 “也是如此。

500萬美元並不是真的那麼多。Mastercoin籌集了500萬美元，然後它價值上升到1.32億美元。它很快就墜落到了狗幣的下面，目前正在最終目的地歸零的排水口上打轉。Factom實現了1100萬美元的估值，不知爲何，“21 “籌集了1.16億美元。看看pirateat40，或一大堆其他傳銷計劃，電視佈道，Bernie Madoff，美國社會保障信託基金等，他們的業績都遠遠超過500萬美元。

B. 把你的錢花在你想花的地方。 #

我們必須尊重消費者主權，不是嗎？當他們在一場冒險的賭博中/賺到錢時，沒有人抱怨。在Augur歸零後，受影響的用戶可以在他們的浴室水槽上方找到 “對其損失負責的罪魁禍首”。

而沒有什麼比看着一個壞的投資者輸錢更讓一個好的投資者高興的了，所以我預測在不久的將來，我自己會有很多快樂。

C. 錢往往會流向那些值得擁有的人。 #

任何做了任何盡職調查的人都會知道，Augur的價值爲零。很少有專家（即懂代碼的技術人員）被騙。

所以，我很高興Augur能爲他們的時間和麻煩收集一些錢。這些錢還不如給他們，而不是浪費在其他一些騙局項目上。我很高興知道我的想法是如此之好，即使有一個明顯的欺詐團隊，依賴如此糟糕的幾乎是諷刺的以太坊，以及被創新者本人斷然拒絕……即使在這一切之後，它仍然做得很好。

要麼，就是這個社區比任何人都要愚蠢。

說到這一點：

Et tu, Voorhees? #

科斯特羅和布特林的動機是完全可以預測的，自私，甚至是良性的。人們不能坐在牌桌上，然後抱怨 “不誠實”。他們玩了一個偉大的遊戲，拿了人們的錢，對他們來說是好事。

Bo Shen顯然是中國版i3的 “CEO”，它創建了BitShares。BitShares是一個依靠預測市場的協議，儘管創造者不瞭解預測市場是什麼，也不知道自己在做什麼。聽起來很熟悉吧？

然而，Erik Voorhees卻讓人有點喫驚。他（顯然）向Augur投資，從（當時）至少三個更好的團隊中脫穎而出。與其他投資者不同，我從未收到他的電子郵件或信息。

埃裏克是否犯了一個錯誤？他是故意要從容易受騙的以太坊投資者那裏拿錢嗎？也許他只是太有錢了，不關心他在做什麼。也許他只是想幫助 “刺激 “比特幣經濟，而懶得去研究他的行爲的實際效果（我確信，他現在和美國國會有共同之處）。

也許Augur只是騙了他。誰知道呢？

開源的結束？ #

正如我在the crowdsale essay中提到的：所有的軟件開發者都應該被警告，在比特幣這個金錢的環境中工作，將導致他們被推到一個有毒的僞企業的 “詐騙或被詐騙 “的政治環境中。我不會說我 “推薦 “它，所以要確保你知道你自己在做什麼。

收穫 #

  1. 不要問Augur團隊他們的項目是如何運作的 – 他們不知道! 而且你不能相信他們會誠實。
  2. 有些投資者不做任何盡職調查。
  3. 如果你想幫助一個開源項目，要麼自己寫代碼，要麼贊助一個會寫代碼的人，讓他們寫代碼。不要進行衆籌，衆籌對開源項目是不利的。對所有與衆籌有關的東西進行降權，並明確指出你的觀點，即這是一個騙局。