Avalanche 雪崩

Avalanche 雪崩

雪崩回顧 #

Avalanche是一個關於如何爲區塊鏈建立股權證明共識的想法。

2020年2月更新的白皮書鏈接：https://github.com/ava-labs/public-facing-docs/raw/master/ava-platform.pdf，你可以在 “機制和屬性 “部分看到，他們沒有修復這些缺陷。

雪崩式共識的理念是，如果需要做出一些決定，每個人都可以對將做出的決定做出非承諾性的預測，然後他們可以詢問他們的同行的預測。每個人都把自己的預測改爲他們所查詢的所有人中最常見的預測。

關於《雪崩》白皮書中的僞造的廢話 (pdf) 本文的目的是試圖讓更多人理解這些概念。

假設Avalanche的用戶100%誠實參與，這是一種投票協議，每個用戶對結果的影響與他們在系統中控制的股份多少成正比。

投票永遠不可能在區塊鏈中發揮作用所以Avalanche是4級易受軟分叉賄賂攻擊，即使100%的用戶100%誠實地遵守規則。所以Avalanche比中心化替代方案更糟糕，即使100%的用戶都是誠實的。

雪崩實際上比正常的投票協議更糟糕，因爲用戶不會100%誠實地行事。不遵守關於你顯示什麼預測的規則是沒有後果的。

例如，如果有2個相互矛盾的txs，而你會從包含tx B而不是tx C中受益，那麼爲了你的利益，總是預測B會贏，即使你查詢的大多數同行都選擇C。

如果沒有人作弊，那麼這種方式作弊就是一個很好的策略。如果有10k個賭注相同的節點，而你能讓其中的sqrt(10k)=100個節點作弊，那麼幾乎可以肯定，你會成功導致你喜歡的結果獲勝。

由於這種方式作弊是有利可圖的，我們可以預期大多數用戶會這樣做。但是，如果>1/3的賭注是爲了使結果1獲勝而作弊，>1/3的賭注是爲了使結果2獲勝而作弊，那麼Avalanche將無法再增加任何塊。進度將被凍結，而對於如何從這種狀態中恢復，並沒有公平的規則。

因此，雪崩就像投票協議一樣不安全，但它更糟糕，因爲它凍結在無法恢復的狀態中。

這裏有一篇論文顯示，所有PoS區塊鏈都容易受到軟分叉的賄賂攻擊 proof_of_stake.md