作者：扎克-赫斯， Zack Hess
https://github.com/zack-bitcoin/amoveo-docs/blob/master/other_blockchains/iota.md
Iota評論 #
來自其團隊的Iota描述：https://assets.ctfassets.net/r1dr6vzfxhev/2t4uxvsIqk0EUau6g2sw0g/45eae33637ca92f85dd9f4a3a218e1ec/iota1_4_3.pdf
這篇評論是應用本文的技術：proof_of_stake.md
Iota的pow/pos混合模型的pow部分沒有被用於達成共識。獲得>50%的算力很便宜，但有>50%的算力並不重要。它只是一個反垃圾信息的功能，以便一個完整的節點必須考慮的有效信息的總數有合理的界限。
在IOTA中，有一些富人不斷給自己花錢，一遍又一遍。這就是他們的異步PoS算法的運作方式。
如果你控制了那些向自己發送垃圾信息的節點上50%以上的IOTAs，那麼你就可以通過軟分叉來更新共識規則並永久接管網絡。
製作後來被遺棄的txs沒有成本，所以製作txs支持攻擊者也沒有成本。因此，支付賄賂和接管IOTA是非常便宜的。
2019年10月更新 #
————- iota發佈了一篇新的論文，他們談到了我上面列出的問題，並試圖制定一個計劃來處理它：https://files.iota.org/papers/Coordicide_WP.pdf
在第二段中：“在目前的版本中，鑑於不誠實的行爲者試圖破壞新生網絡的風險，IOTA依靠中心化協調員來提供安全”。我們沒有理由浪費時間去研究像當前版本的IOTA這樣的中心化服務。
看起來他們正在爲基於投票的共識機制添加一種名爲 “瑪娜 “的子貨幣(subcurrency)。我已經寫了很多關於爲什麼這種策略不能工作的文章。