代碼是準則&對正義的追求

英文版 2016/09/09 作者：Arvicco（ETC博客）

人們一直在重複 “代碼就是準則 “這句話，卻沒有清楚地理解它的含義。有些人故意把它曲解爲 “ETC支持小偷和騙子 “以及類似的胡言亂語。讓我們把一些事情說清楚。代碼是區塊鏈上的準則。在這個意義上，所有的執行和交易都是最終的和不可改變的。因此，從我們（Ethereum Classic支持者）的角度來看，通過推動DAO硬分叉，EF違反了 “準則”，即他們在區塊鏈上施加了一個無效的交易狀態。

這與合同法或刑法，或其他法律因素無關。說 “代碼就是準則 “類似於承認物理學規律。萬有引力定律說，當我把一架鋼琴推出窗外時，鋼琴會往下掉。這並不意味着我把鋼琴推出窗外就一定 “合法”。如果我這樣做了，而墜落的鋼琴殺死了一些路人，我在法官面前爭辯說我不應該進監獄，因爲我沒有違反物理學定律，這將是瘋狂的。 在以太坊區塊鏈上，一個圖靈完整代碼的運行具有非常真實和有形的價值。正因爲如此，總是有可能出現錯誤和意外的結果。總會有有人不滿意的交易和代碼執行結果。會有衝突和分歧，會有代碼漏洞和利用，會有詐騙和盜竊，會有各種醜陋的東西。

誰應該處理所有這些衝突？讓我們暫時設想一下，我們決定 “區塊鏈社區 “將自行處理這一切。

誰來決定哪些鏈上代碼執行是 “盜竊”，哪些不是？這種龐氏騙局合約是否足以讓它停業？我們是否在這個黑暗市場出售假身份證和大麻時容忍它，但一旦它開始涉足兒童色情和可卡因時就劃清界限？

是否應該有一個民主投票系統（模擬法庭）來決定這些案件，根據這些決定來改變區塊鏈的狀態？是否應該有一個委員會來決定哪些智能合約行爲是 “不可接受的”，哪些交易是足以證明硬分叉的 “非法”？

什麼可以作爲這種決定的依據？適用的法律體系在哪裏？誰將成爲警察、法官和陪審團？什麼是正當程序？上訴程序是什麼？談到 “區塊鏈司法”，有很多問題，而這些問題沒有好的答案。

但如果根本就沒有系統，那就更糟糕了。如果 “區塊鏈社區 “只是對一個 “特殊案例 “做了一個特殊的例外，選擇 “僅此一次 “來主持正義。人們可能會問，這個案例有什麼特別之處？爲什麼這起盜竊案能得到特殊對待，而其他的盜竊案卻沒有？你需要認識誰，你需要成爲誰的夥伴才能得到這種特殊待遇？面對援引先例的法律案件和要求撤銷具體交易的傳票，你要如何爲這種優惠待遇辯護？

這是個蛇窩，只要拒絕被拖入與智能合約執行有關的衝突解決並尋求正義，就可以避免。而這隻需要堅持區塊鏈的中立性和不變性的原則。

所以，代碼就是區塊鏈上準則。所有執行都是最終的，所有交易都是不可改變的。對於其他一切，有一種經過時間考驗的方式來裁決法律糾紛和進行司法管理。這叫做法律系統。