solana 评论

2021.12.14 作者： Justin_Bons

1. Solana昨天再次遭到DDoS攻击 - 这次攻击利用了SOL的基本设计缺陷，这些缺陷被认为是SOL的特色。 - 因为它牺牲了去中心化和安全来换取速度 - 而忽略了这种交易的后果 - 特别是历史证明和Turbine。
2. PoH的一个后果是确定性的区块创建。 - SoL之前的公共区块链不走这条路是有原因的 - 非确定性的区块创建增加了安全和抵抗审查能力，因为你无法预测谁会创建下一个区块。
3. 相反，在SoL中，有可能预测并因此攻击下一个区块的生产者。 - 例如，在线攻击下一个100个验证者，而不是攻击整个网络。 - 这种攻击也适用于任何规模，从而严重降低了SOL的安全性。
4. SOL的安全性不仅仅是针对DDoS攻击的降低，因为这种攻击还可以与51%的攻击相结合 - 允许攻击者通过攻击其他大的持股人，暂时获得对网络的按比例持股控制权 - 这些都是PoH的后果!
5. 将Turbine与PoH相结合，会导致更可怕的后果。 - Turbine将交易内存池划分为小的验证者分组 - 这意味着在PoH中，你可以通过攻击该组中的特定验证者来审查交易。

https://twitter.com/Justin_Bons/status/1470465896380608520

1. 对我的Solana批评的回应主要由挥手、否认和转移话题组成。 - 我将在这个主题中涵盖所有的反驳。 - 首先 @Aeyakovenko 认为这不是一次DDoS攻击。 - 他是在争论语义问题，并完全忽略了这一点!
2. 因为即使没有DDoS。 - 我的批评仍然有效，因为它暴露了SOL设计中的一个基本缺陷。 - 争论DDoS的语义，转移了对真正问题的注意力。 - Anotoly的解释是，Raydium的机器人做了大量的TX，导致验证者错过了块。
3. 这个反驳的重磅炸弹是，DDoS攻击和Anotoly的解释之间的唯一区别是意图！我对辩论意图不感兴趣。 - 我对辩论意图不感兴趣 - 基本的设计缺陷更令人担忧 - 你不能只是用过于技术性的语言来掩饰!
4. 第二个最突出的反驳论点是将SOL与ETH相比较 - 正确地指出，信标链有确定性的区块生产 - 将SOL与ETH相提并论根本不是反驳! - 如果ETH完全实现了PoS而没有解决这个问题，我也会同样批评的