作者：扎克-赫斯， Zack Hess https://github.com/zack-bitcoin/amoveo-docs/blob/master/other_blockchains/radar_relay.md Radar Relay是一家试图利用0x技术在以太坊上建立ERC20代币交易市场的公司。 他们声明的目标与Amoveo所做的相似。所以我想知道他们是否真的实现了这些目标。也许我们可以重新使用他们的一些技术来使Amoveo变得更好。
因此，我试图联系他们，以了解他们的市场有多少是链下与链上的，以及他们如何防止前面的运行。 在我的讨论中，很明显，雷达中继公司没有任何安全保障来防止抢先交易(front running)的盗窃行为。我一开始解释允许客户被抢劫是一个严重的问题时，我就被他们的小组屏蔽了。
这里有一个关于前面front running危险的视频：https://www.youtube.com/watch?v=mAtD0ba-hXU
以下是我们的讨论。 #
Zack- 我写了一个无信任的链外订单簿。我使用了可编程的通道来执行规则，以使其不被信任。 Relayer.network也有一个链外订单簿。我想知道你们的订单簿是否是无信任的，如果是的话，你们是如何执行规则的？ Whitneyadmin-我们在链外托管订单簿。所有的订单都在链上结算，通过应用程序或通过API，用户可以查看任何订单的哈希值。这有点技术性，但你可以验证已申请的交易（已下的订单）背后的合同。我们对订单簿上允许的订单进行标准化。如果它不符合格式，它就不是订单簿的一部分。
Zack- 你如何使订单簿不依赖信任？或者说它是一个需信任的中心化订单簿？我怎么知道你们会诚实地匹配我的交易，而没有任何抢先交易？
Whitneyadmin- 我们不匹配你的订单。我们没有一个中心化匹配引擎。
Zack- 所以有一个中心化的服务器来匹配订单？我怎么能知道这个服务器不会让任何人在我的交易中占先呢？在我写的链外市场中，我在状态通道内使用了一个智能合约来执行交易的正确匹配，以防止抢先交易。它使用单一价格的批次。 Whitneyadmin-没有一个中心化的服务器来匹配订单。我们使用一个开放的订单簿。如果你在雷达上下的订单超过了点差，那么它将显示一个负的点差。
扎克–好的，那么你是如何强制执行正确的交易匹配以防止抢先交易呢？ 你是使用单价批次吗？还是使用提交-披露系统（commit-reveal system）？
Whitneyadmin- 没有中心化的匹配引擎。我们不匹配订单。
Zack- 雷达中继的目的是让人们交易ERC20代币，对吗？因此，必须有一些市场，有一个订单簿将交易者连接在一起。
Whitneyadmin-现在你可以通过专门选择一个订单或 “填补到 （fill up to）“功能来完成单个交易。第二种是市场订单。
Zack-所以你确实在人与人之间匹配订单。你是否有加密经济保障（cryptoeconomic guarantees） ，确保订单被公平地匹配，不存在抢先交易(front runninig)？如果没有加密经济保证来防止盗窃，使用dapp是不好的。如果它不能安全地防止盗窃，而且dapp的其他参与者是匿名的，那么几乎可以保证盗窃会发生。如果你需要问别人这一点，我可以等待。我明白，在一个团队中，不是每个人都知道所有的安全细节。
Whitneyadmin-当你签署一个订单并将其发送到链上时，你正在签署一个特定的哈希值。这是被记录在链上的。你签署的订单哈希值是以较低的gas发送的，而其他人想成交了相同的哈希值，该订单将不会通过。这就是一个订单碰撞，有时会被误认为是抢先交易 。
Zack-所以订单是在链上匹配的？但之前你说订单簿是在链外的。我可以看看你用于订单簿的链上智能合约吗？
Whitneyadmin–有了开放的订单簿，你就可以抢先交易。这在技术上是可能的。威尔-沃伦有一篇关于这方面的好文章。如果你愿意的话。 订单簿是在链外托管的。所有订单都在链上结算，没有中心化匹配引擎。如果你想看设计：https://developers.radarrelay.com/learn-more#sra
扎克–所以你完全没有抢先交易的安全保障？
为什么不呢？我编程的链外订单簿抢先交易安全保障。
我不明白，如果一个人可以被抢劫，为什么还要使用这个的市场。
Whitneyadmin- 这听起来像是你在期待一个中心化合同，比如智能合同托管交易所。我们使用0x智能合约。要了解更多信息，从这里开始：https://0xproject.com/
0X项目是以太坊区块链上的去中心化交易所的开放协议 听起来你很想让人们对你所建立的东西感兴趣。如果你想让我们评估一些代码，我相信我们的一个工程师会出于好奇而看一看。但我不能保证在这方面有一个快速的转机。
请看威尔-沃伦的文章《front running》https://blog.0xproject.com/front-running-griefing-and-the-perils-of-virtual-settlement-part-2-921b00109e21
0x协抢先交易，griefing和虚拟结算的危险（第二部分）这篇文章是第一部分的延续，第一部分介绍了区块链的竞赛条件，抢先交易，0x协议……现在比任何事情都更有可能，如果你用低gas下单，有人可以先交易这个订单。这可能是令人失望的。
在正确的情况下，有一个非常小的机会做到抢先交易。我们不仅在努力通过未来的设计变化来消除这种机会，我们也在观察所有通过雷达的订单，我们可以看到它没有发生。订单碰撞是罕见的，这是最接近它的概念，人们经常混淆这两者。
Zack- 我正在考虑写一篇关于雷达继电器的评论。还有谁能解释一下关于front running的安全问题吗？因为根据已知的信息，评论会是消极的。 我已经和0x团队谈过了，我也读过你链接的论文。0x只是一个交易ERC20代币的协议，它不是一个防止抢先交易的订单簿。如果你想用0x做一个安全的市场，你需要单独制作订单簿。
你链接的那篇论文描述了几个防止0x的被抢先交易的策略。其中之一是将所有的抢先交易的权力交给中心化权威。另一个是将订单簿转移到链上。
雷达中继是使用这些策略中的一种吗？ 哪一种？雷达中继被描述为链外中继和链上结算。那么，订单簿到底是不是离链的？
这时，我被禁止进入他们的论坛。
结论 #
区块链市场有3个重要属性。
- 无信任（如果没有这一点，经营市场的人就可以偷窃顾客的东西。）
- 以市场价格进行交易（如果没有这一点，交易者就可以通过预先运行和套利来相互偷窃）。
- 链外（没有这一点，就无法扩展）。
以太坊可以同时拥有其中的任何2个，但只有Amoveo同时拥有所有3个。
Shapeshift做到了（2）和（3）。0x做到了（1）和（3）。Augur和Gnosis做到了（1）和（2）。
乍一看，雷达中继器的广告似乎可以实现这三点，但仔细观察，你会发现它无法实现。
正如惠特尼所说，高gas订单可以领先于低gas订单。既然有可能抢先交易，他们就没有（2）。
因此，雷达中继站无法防止交易员通过提前运行和套利的方式进行盗窃。