作者：扎克-赫斯， Zack Hess

https://github.com/zack-bitcoin/amoveo-docs/blob/master/basics/public_goods.md

公共物品是一些可供多人使用的资源，我们不必为使用它而付费。例如，开放源码软件可供每个想使用它的人使用，而且不需要任何费用。

有效地资助公共产品 #

假设V是一个公共产品对所有使用它的人的总价值，假设C为生产该公共产品的总成本。

如果V>C，那么创造该公共物品就是对人类的一种好处。

在历史上，我们根据C/V的价值能达到多高来定义生产公共物品的机制的效率，并且该机制仍然成功地生产了物品。这意味着一个完全有效的创造公共产品的机制应该在任何V>C的情况下都能发挥作用。

这不是建立效率模型的好方法。正如Vitalik（维塔利克）在https://vitalik.ca/general/2019/04/03/collusion.html 中解释的那样

“在未能激励合法的公共产品或过度补贴财阀（over-subsidizing plutocracy）之间，存在着不可能的权衡。”

因此，在V/C ~= 1的情况下资助公共产品的目标，是一个不可能的目标。

资本是有限的 #

人类获得的资本是有限的，可以用来资助公共产品的生产。我们可能同时进行的项目是有限的。

改善的能力是无限的 #

我们可能从事的公益项目的数量是无限的。即使我们把自己限制在只有V>C的公益项目上，可能性的空间实际上仍然是无限的。

一个更好的模型 #

鉴于我们有有限的资本可以花，而我们可以花在无限的公共产品上，我们应该尝试确定哪些公共产品项目可以以最小的成本产生最大的价值。让我们按照V/C值的递减对我们可能的公共产品项目进行分类。我们应该专注于只资助那些在这个列表中最开始的项目，因为这些项目将使我们以较少的努力产生更多的价值。

如果我们限制自己只从事V/C>10的公共产品，我们可能仍然没有足够的资本来资助所有这些项目。

更好的模型的好处 #

使用这个更好的模型，我们能够资助创造我们想要的所有公共产品。