作者：扎克-赫斯， Zack Hess

https://github.com/zack-bitcoin/amoveo-docs/blob/master/blog_posts/harberger_defence.md

本文试图解释为什么哈贝格税制对土地所有权来说是无效的。https://sci-hub.st/10.1007/s10657-018-9607-6。

这篇论文并不完全是关于区块链Harberger土地登记的。他们是在将Harberger系统与政府可以实施的其他系统进行比较。如果Harberger适合区块链，而且它让我们跨越所有的法律限制，达到一个可用的系统，那么我们应该把Harberger与当今的世界进行比较，而不是一些无法实施的理想。在区块链环境中，我们需要担心域名占用者，所以Harberger税是目前唯一可用的解决方案。

在世界许多地方，土地登记不存在，或几乎无法使用。许多地方都有2种或更多的登记册，它们在同一块土地上重叠。许多现有的登记都是纸上谈兵，而且经常出现错误，比如不止一个人拥有重叠的土地。我认识一些人，他们花了数年时间试图获得出售自己土地的权利，无论是在贫穷国家还是富裕国家。我见过并排的土地，质量相同，但其中一块的价值是20倍，因为它在政府登记处，所以可以转让。

我试图在本文中阐述反对使用哈贝格系统的论点。

• 他们说Harberger税会减少一些交易，因为你需要从可能的利润中扣除税收。

他们是在保持错误的数字不变的情况下得出这个结论的。他们假设土地价值不变，即使该土地的利润率较低。

土地的价值是由市场决定的。人们会不断购买土地的价值，直到投资回报与利率相同。

因此，如果有额外的税收，这使得土地对每个人的价值降低。假设税款被烧掉，这个额外的价值就会进入加密货币的市值。

这里的情况是，你只拥有资产的（利率）/（（利率）+（税率））。因此，你只会收获这部分投入到财产中的任何投资。其余的价值则归于加密货币的持有人。

因此，加密货币可以利用通货膨胀来支付最多为（税率）/（（利率）+（税率））的改进，并有补贴，而加密货币的持有人仍然从该投资中获利。

这个逻辑与拥有房产和拥有抵押贷款非常相似。你真正拥有的是房产的（利率）/（（利率）+（抵押支付率）），你投资抵押房产的积极性会降低，因为你投资的一部分价值要交给银行。

• 他们说，你需要为市场上的每一种资产制定不同的哈伯格税率。税收需要与周转率成正比。

他们没有给出任何需要这样做的理由。无论营业额如何，税收都是持续支付的。

• 他们说苛捐杂税在道德上是错误的，因为它们是奴隶制。

这只适用于做Harberger的政府。没有人被迫参与区块链，如果他们不愿意的话。

• 他们说，如果一块土地的价值低于目前的市场价格，哈伯格税就很难通过实现获利。他们的想法是，卖家不能从能够以高于其价格估计的价格出售中获利，所以卖家没有动力去发现真实的价格，所以收集的信息较少。

诚然，土地所有者并没有因为能够以虚高的价格出售而获利。而这是一件好事。当土地所有者因为内幕消息而能以虚高的价格出售时，这就创造了一个柠檬市场。

他们没有考虑到的是Harberger系统是如何给土地所有者提供杠杆的。比如说，如果税率比利率高2倍，就会使所有土地的价格比没有这个税的时候下降3倍。因此，土地所有者最终会有3倍的土地用于相同的投资。

这种杠杆作用产生了更大的激励作用，让人们少交税。

• 他们说，苛捐杂税会不公平地奖励一些人，让他们的土地升值太多，如果他们被迫以低于市场价格的价格卖给其他更应该得到这个价值的人，那会更公平。

这让我想起了他们之前的奴隶制比较。为什么要指望Harberger系统来执行某人对当前土地所有权分配的道德性的想法？这并不影响它的经济效益如何。

• 他们说，Harberger以暴力方式迫使人们透露他们对财产的重视程度的私人信息。

这与启示原则相矛盾 https://en.wikipedia.org/wiki/Revelation_principle