反对Augur的论证

作者：Paul Sztorc 2015.12.16 “我们不看眼前的事，只看那未见的事。因为看见的事是短暂的，看不见的事是永恒的”。 – Corinthians 4:18

动机 #

为什么要写一个反对Augur的论证？嗯，在这一点上，它纯粹是自我防卫。由于他们热心的营销团队/专门的社交媒体影响者，如果不是他们没有一连串无知评论,我不会被召唤到Reddit。

我明白，有些人不知道整个故事。可能大多数为Augur工作的人也不知道整个故事。

因此，这里写了反对Augur的论证。

首先，一些背景 #

如果你对Augur一无所知，你真的没有必要继续阅读。

然而，如果你有兴趣，这里有一个导致这一点的关键事件的（粗略）时间表。

议程 #

这篇论文将分为三个部分。

  1. 第一部分为什么Augur没有未来，人们最好是选择其他项目（即Roger Ver的项目Hivemind，其次是Zack Hess的Flying Fox和Schebastian的未完成工作）或从头开始。
  2. 第二部分 欺诈性的Augur领导团队的大量谎言和不实陈述。
  3. 第三部分 我个人对–推动Augur众筹的百万美元的因素的看法。

第一部分 - Augur没有未来 #

1.你可能会问，我是谁来批评Augur？好吧，我是Augur的创造者! #

不要相信我的话，请相信来自Augur市场总监Jeremy Gardner (重点是我加的)。

再看看常见问题文章他后来写的。 有趣的是，这个答案被粉饰了，不是在我指出它是错误的之后，而是在几个月后，当我宣布我将支持一个更好的项目。

Augur不仅是Truthcoin的一个尝试（与其他几个–更有前途的尝试一起，如Flying Fox），而且，事实上，当我遇到Joey Krug和Jack Peterson时，他们即将失业，并为“发现 “一个好的的创业主意而感到欣喜。为了证明拿乔-科斯特洛的钱是合理的，他们试图在2014年全年雇用我，但没有成功。

那个视频声称我没有计划自己建立软件。

我没有，但是–我很快意识到–Augur团队也没有（这就是为什么我拒绝加入他们）！因为我已经制定了非常重要的设计方案。因为我已经为Truthcoin提出了非常重要的设计要求，而Augur团队却随时放弃了这些要求。

  1. 他们不理解这些要求（后面会详细介绍），通常是因为他们没有费心去ctrl+f白皮书的内容。
  2. 他们的财务支持者，即Vitalik Buterin，希望他们这样做。

当然，Truthcoin是一个公开的提案，所以我免费为他们 “出谋划策”，抽出几个小时和他们讨论协议的要求，尽管我已经是全职工作了（而他们是直接拿钱来做这件事的）。

当然，Augur确实对Truthcoin的核心理念做了一些改变。这些错误不胜枚举，所以我只集中说一个。

2. 杰克对RBCR的误导性迷恋 #

RBCR指的是Truthcoin核心设计的一部分，它利用规模和交叉引用来帮助从一堆主观报告中收集客观事实。

关于Truthcoin的改进措施 #

Truthcoin在过去已经得到了改进。Casey Detrio通过努力工作和专业化，两次改进了TC。Andrew Poelstra，在Roger Ver聘请他评估这个设计后，基本上在一个周末就做出了小的改进。Peter Todd（在一次3个小时的电话交谈中）和Zack Hess（在几个月的时间里）为各种设计选择提供了一个菜单……目前我拒绝了其中的大部分，但我（当然）肯定会在最后的实施过程中考虑这些选择。

无数人写信来，对Truthcoin白皮书中的某一具体项目进行澄清，例如Riccardo Casatta。

然而，RBCR一直没有得到改善。

关于博士的说明 #

杰克-彼得森，Augur首席欺诈者，不久前从加州的某所我必须去的学校毕业，获得了博士学位。

为了掩盖一些重要的细节，一般来说，获得博士学位是大量的（艰苦的、低报酬的）工作，为此你最终会得到终身教授的工作奖励。

对于那些获得博士学位，但转而在商业界工作的人，通常的解释是他们无法获得学术类工作。当然，这是一个巨大的泛论（我认识一些统计学博士，他们非常愿意选择并为他们在华尔街的数百万美元的薪水工作），但这是基本的故事。

当我遇到杰克时，他是一个30多岁的、不知感激的下属，他的上级是一个22岁左右的大学辍学生。首席执行官，不是杰克，问我对创业公司的建议和意见（因为它与Truthcoin有间接关系），我试图向他们解释为什么他们的想法不新鲜，不好，而且没有前途。

所以，你不得不为这个叫杰克的家伙感到难过。所有的分析培训，只是完全没有使用。

当然，首席执行官向我抱怨说，杰克不尊重他，想用自己的方式做所有事情。

通常情况下，我可以尊重他，但我确信这使他特别容易受到比特币幻影缺陷现象的影响。

我们现在就来讨论这个问题。

不断给予的礼物 #

Augur只对原始的Truthcoin做了一个改动（不要让我开始说无数的错误）。这个单一的改变实际上打破了整个激励结构。我指出了这个缺陷，他们（最终）被迫承认他们的改变是一个糟糕的想法，并且他们把它改回来了。

然后，不管你信不信，他们又把那东西又改了，又破坏了它。我再次指出了这个错误，并且再次，（几个月后）他们最终被迫同意他们再次犯了一个错误。

然后，理解一下：他们实际上第三次改成了别的东西，又一次被破坏了！这些都是研究不充分的改变（“错误”），纯粹是为了[1]产品的差异化和更好的众筹，[2]因为杰克不愿为他的自卑感寻求治疗而放入的。

你看，杰克一直在解释我在Truthcoin中所做的事情（加权PCA），他在研究生院接受的训练就是这样做的（任何熟悉统计学的人都会注意到他从教科书上关注 “解释方差”，尽管事实上我以完全不同的方式使用PCA）。

RTFM #

简而言之，问题是*Augur的改进总是很糟糕*，而且一直都很糟糕。它们吸走的最多的是我的空闲时间。它们很糟糕，因为Augur团队的动机是自我和金钱，而不是对技术的热爱。

我希望，你–读到这篇文章的普通人–能够体会到不收钱工作的滋味，抛弃所有不可行的想法，把代码写好，把写好的东西打印出来，编辑它，出版它，确保出版物在互联网上看起来不错，并回应反馈。

然后有些人就是做别的，“因为通常是这样做的"或者 “人们在抱怨关于{误解的功能}"。而你知道真正的原因只是因为Jack想用他的方式来获取创造这个主意的荣誉。

有些事情解释起来几乎太痛苦了。杰克确信是他提出了LS-LMSR，尽管凯西与我讨论过在我遇到杰克之前的几个月，他认为是他将VoteCoins改名为Reputation，并将其简称为 “rep”，尽管我2013年12月2日的原始代码中到处是 “Rep”，白皮书的所有版本也将其称为 “声誉矢量”，他认为他发现一个 “缺陷”，该机制 “当不到50%的投票者是诚实的时候就停止工作”。有时，我不知道该说些什么。

我相信杰克是真诚地相信这些事情，尽管它们完全不真实，我很抱歉必须指出这一点。

说到真诚但荒谬……

3. 对以太坊的依赖是愚蠢的 #

尽管我无休止的抗议，Augur还是建立在以太坊上。

以太坊在比特币专家中一直是一个笑话。对于聪明人来说，作为一项 “投资”，它的失败总是https://bitbet.us/bet/1199/the-eth-scam-wont-see-2016/一个定论。

以下是一些没有特定顺序的要点。

A. 自从从学术实验过渡到全面发展以来 不诚实的骗局，以太坊在比特币会议上被嘲笑了。

B. 由于经济数学的原因，以太坊无法支持 “预言机合约” (tl;dr 如果 “Rep “持有者进行的操作可以完全免费复制，“Rep “怎么可能有市值？因此，市值（以及关键的是，投注的安全保证金）将低得令人望而却步。

C. 当Vitalik提出以太坊时，比特币的技术精英们被打动了，他们中的0%决定认可/加入这个项目（与硬件钱包、彩色币、隐形地址、侧链、元素项目[保密交易、树状签名、RCLTV]、闪电网络和我自己的项目相比）。

D. “不要推出你自己的加密货币”这个概念非常古老，不断被证明，并得到普遍认可。密码货币需要很长的时间才能弄好；在比特币中经常发现关键的错误（当它在2009年1月发布时，它实际上是一个完成的软件产品），并且今天还在继续发现。然而，比特币至少有一致的规则，而且感谢软分叉*安全性至少可以随着时间的推移而积累*。对于以太坊，每个合约都会完全改变规则，并重置潜在的混乱（例如，“创建z合约’‘如果合约X被创建，则自动创建与X相反的合约并超额出资Q.’’，这将禁用合约X。“这导致了对称性网格锁）。

E. Ethereum没钱了，软件永远不会达到稳定的、可用的状态。

F. 以太坊团队赞同一个更大的笑话：股权证明，这也是被嘲笑并与永动机相比。比特币拥抱P2SH和LN，但拒绝PoS、GHOST等，是有原因的。

G. 今天，大多数人仍然没有听说过比特币。大多数人听说过，但仍然不相信它。对于以太坊来说，这个问题是四倍严重的，因为它更依赖于一群人的协调来转向它。

H. 以太坊在战略困境：如果他们失败了，以太币将一文不值；如果他们成功了，这个项目将被分叉为比特币的侧链（以太币也将一文不值）。他们只能通过维持 “Goldilocks Success “和总体上尽可能的模糊来生存（这解释了那些过于雄心勃勃的计划，无数的流行语，无休止的宣传视频等等）。

以太坊只有一个用处：迅速找到最容易受骗的 “投资者 “……那些拥有比特币但无法快速思考，无法从噪音中分辨出信号的人。

4.Truthcoin的全部意义在于它不会是一个技术创业公司 #

当然，我所设计的是一个/协议/……不是一个企业。

然而，Augur是一家科技创业公司。

换句话说，Augur是Truthcoin的比特币的 “许可式区块链”。希望现在应该很清楚，*区块链是一个低效的数据库*，只对完成不受欢迎的事情有用。

初创公司和协议之间的矛盾。

A. 初创公司可以被他们所在的政府起诉或罚款，协议不能驻扎在任何地方，不能被起诉或控制。

B. 出于安全考虑，所有比特币软件必须是开源的。然而，根据定义，开放源码软件可以免费使用。创业公司必须从非软件来源获得收入……但这使他们不愿意在改进软件上下功夫! (相反，他们希望尽可能地使其在安装/使用/工作上变得混乱）。

C. 不管杰里米-加德纳的这个无头的回应是什么：

D. Augur众筹要求人们公布他们的真实姓名，尽管协议本身对用户的身份没有认识。

…不完全是BitTorrent，对吗？

5. 为什么Augur不是比特币cpp代码的一个分叉？ #

软件模块化、安全、协作的基本原则决定了必须这样做。我的意思是，它…

  • 节省了大量的工作，尤其是 “隐藏的工作”，如调试、漏洞修复等。

  • 让比特币开发者更容易阅读代码（即比特币开发者和黑客，他们对这个项目的未来至关重要）。

  • 防止人们在想为 “区块链技术 “做贡献时需要学习（稳定状态下）两个完全不同的代码库。

  • 使得比特币的代码库可以随时与新的代码库进行比较。

  • 允许改进（闪电网络，等等）更容易地交叉授粉。

    这是一个不费吹灰之力的事情。

上图：最初的Augur白皮书，写于2014年中期，当时Augur正试图让我成为他们的顾问。

6. ICO 众筹 #

Augur采用了众筹的方式。众筹是非常不道德的，产生的激励机制保证失败。

只要问问比特币超级明星Gavin Andresen，或者问问The Ethereum HexHouse Guy。

好吧，但即使他们知道他们在做什么，仍然有一个巨大的理由来反对Augur。

第二部分–Augur的领导团队是骗子 #

我向Augur的营销团队致敬……他们做得很好。

对他们来说是好事。

其他个人，最突出的是Jack Peterson、Vitalik Buterin、Joey Krug、Joesph Costello和Jeremy Gardner在几个方面故意欺骗公众。

所谓 “欺诈”，我的意思是，他们故意以不准确的方式表现自己。

此外，很明显，他们这样做的唯一目的是为了 “获得更多的钱”，因为。

7.我公开挑战Augur（以及后来的Vitalik Buterin）的辩论，主题是 “Augur众筹不是在诚实地进行”，他们拒绝了。 #

当然，他们拒绝是明智的，因为（他们所有人）都会被击垮。不过，从另一个意义上说，这应该告诉你需要知道的一切，不是吗？

不过，我还是打了一些材料这里，远远早于他们的众筹销售，试图帮助公众做出一个明智的决定。

现在，隐藏着的无能的地方太多了，所以我将只关注两个点（8和9）。

8. Augur的 “顾问” #

让我们把这个问题说清楚。这里是2015年5月的顾问名单。我选择2015年5月是因为当时我仍然与Augur有联系，作为 “顾问”，而且我也认识当时所有的其他顾问。

也许从那时起，事情已经完全改变了。谁知道呢。

无论如何，2015年5月的名单中包含了我 事实上，我被列在第二位，尽管当时我在比特币领域基本不为人知。

不像第一名的维塔利克-布特林，他是超有名的。

Vitalik Buterin #

大V当然是个聪明人，也是Truthcoin的大粉丝。

他是这样一个大粉丝，他把自己的一些钱投资到Augur。他在 “尽职调查 “方面的不足，在协同效应方面得到了弥补，他将Augur重新导向他的另一个项目，以太坊，以便让所有那些不肯停止问他难以回答的问题（如：“以太坊到底有什么用？"）的人闭嘴。

Dr. Hanson #

汉森博士是 “能人”，他是现代预测市场的教父，并经营着互联网上最伟大的网站之一。我在2014年初就Truthcoin联系了他，因为我知道他帮助所有的PM项目，即使是那些他不相信的项目（他对知识的慷慨，只有他的怀疑主义才能超越）。他确实帮助了Truthcoin，尽管他除了是Truthcoin/Augur的怀疑论者外，还是比特币/区块链怀疑论者。

Ron Bernstein #

罗恩是第四位。他在InTrade.com的创建中发挥了很大作用，这是互联网最伟大的网页的另一个候选者。自从它失败后，他一直在英勇地尝试复活它（我也是）。2014年6月，他从这条推文上听说了我的项目，并给我发了电子邮件，希望能谈谈。几个月后，我告诉他在Truthcoin上工作的不同团队，包括Augur。Augur有一次与他在纽约市共进午餐，并问他是否可以在网站上使用他的名字。他说’当然可以’。

其他人 #

Othman博士是一位研究人员，从事市场评分规则背后的数学研究。他是个聪明人，但不需要他的建议。MSRs只是一个单一的公式，而且他已经发表了他的好的公式。他被列在那里是为了提高项目学术背景，他不是一个比特币专家。

伊丽莎白-斯塔克，我从来没有在Augur Slack聊天室（我在那里居住了8个多月）或任何与Augur有关的地方见过（与汉森博士和伯恩斯坦一样）。我从来没有听说过她，她的网站好像只有7句话……她可能只是一些盲目的互相帮助推广企业家。

Houman Shadab是某个律师。他看起来是个好人……据我所知，他提供了很好的法律建议。

乔-科斯特洛是2014年为Augur支付账单的投资者，以换取股权。显然，他希望有一个令人印象深刻的众筹销售，这样他就可以得到回报了

这些顾问并不是代言人 #

Augur实际上没有人为其技术背书，只有他们重新使用的 truthcoin"好设计 “背书。

然而，Augur不断利用顾问名单来佯装与这些人有某种排他性的关系，而这种关系并不存在。

9. 杰克-彼得森的反驳尝试 #

有一次，杰克（Augur首席技术官）回应了我在Truthcoin FAQ中的条目。

鉴于他从未接受过辩论提议，*这是他最接近于回应我在那里提出的众多极其重要的反对意见的一次*。

以下是他的回应，以及我在行内的彩色回应。

正如你所看到的，他的回应并没有解决我的任何主要观点。衍生品 “可以算作 “区块链经验”，但他们的软件从未被任何人测试或使用，所以我们永远不会知道它是否好。

*在常见问题中，杰克唯一真正否认的事情*是他参与了名为失败的山寨币Roxcoin。

但是，这里唯一的”？“是，/杰克不记得给我发邮件关于Roxcoin/的事情，当时他正试图说服我，他有很好的技术能力。

显然，他也忘记了马特、我和他，在Skype上详细讨论过这个问题。

你说的”？“到底是什么意思？ #

我的意思是，人们仍然可以通过单纯的谷歌搜索来挖掘所有这些确认的信息。

与这个reddit主题同时发布，宣传Augur的原始项目rox 。

而且还在不断地进行。例如，这个令人费解的GitHub文档。

而且……然而……杰克的回应是”（？）"，因为杰克是个骗子，他认为，我猜，他可以通过掩盖这个问题来逃脱。

?? 的确如此。

让我们继续吧!

10. 为什么Augur要使用Python？ #

Python是一种伟大的编程语言。它很容易使用，易于阅读和编写，而且相对容易保持安全。

然而，C++只是更快，如果项目想要可扩展，就需要速度（而不引人注目的项目不需要区块链）。

更重要的是，比特币社区已经间接认可了C++用于区块链，因为这就是比特币核心（即*libconsensus*）使用的东西。比特币开发者社区是相当重要的；现在不是启动语言辩论的时候。

那么，为什么Augur是用Python（或者，以太坊的伪Python）编写的？

Zack和Augur #

答案是Zack Hess。 Zack是最早爱上Truthcoin的人之一（在2014年初），他把所有的空闲时间都用来理解这个想法，并把它构建成一个python区块链。Zack用*python*构建了（现在被称为）“Flying Fox”，Truthcoin的第一个实现（尽管我抗议说他应该使用比特币/libconsensus的C++）。 纯粹是出于对技术的热爱和对未来的憧憬，Zack（他的生活相当简朴，而且–我猜–有一些生活压力）在业余时间做志愿者。Augur团队有钱，而且一般来说这方面开发毫无头绪，所以我在2014年底试图把他们配对起来。Augur雇佣了Zack，Zack花了3个月的时间带领他们学习Truthcoin协议和他的python区块链。

不幸的是，两人在雇佣条件上产生了分歧。

分歧 #

在我看来，扎克的工资很低。至少有两个人的工资是他的2.5倍（根据他们试图让我在那里工作时的说法），尽管扎克做了所有的重活。

当然，这并不是扎克的问题。他可能很高兴能得到任何东西，而且可能不认为他的报酬过低。

在我看来，真正的分歧甚至更糟糕。

Augur vs. Open Source #

信不信由你，*Augur强迫Zack签署一些东西，这样他就不能与非Augur员工讨论软件代码*。Zack甚至会被禁止使用Truthcoin论坛，Zack目前在2014年5月开始的一段时间内有280个帖子（每天有0.56个帖子）!

事实上，这个’禁言令’将不仅是在他在那里工作的时候适用，而且在之后的2年内都适用！只有在股东大会上才能改变。它只能通过股东投票来改变（呸！），而且股东可以在任何时候改变。扎克不能容忍这一点，他认为这有损于软件的改进（……显然是这样）。

所以扎克觉得他必须离开Augur。

当然，他所有的工作都留下来了 Zack似乎并不在意，他把他们的工作写成 “坏的设计”，并经常抱怨Augur团队 “不懂可扩展性”。

当Augur “决定 “切换到以太坊时，他们并没有切换到C++，尽管Jack和Joey的C++技能据说很厉害。相反，他们等待扎克辞职，雇用了一个新的python开发人员，并或以某种方式完成了用python编写的Truthcoin共识系统！。

总结：常见的错误陈述 #

我可以做一整天，但这里有三个大的问题。

  1. 杰克-彼得森、杰里米-加德纳和乔伊-克鲁格误导人们认为他们是唯一在这个项目上工作的人，而实际上他们是三个 “挣扎着组装一个他们并不完全理解的设计的工人 “中最差的。

2.Augur不断地把这个系统说成是某种初创组织，而实际上它根本就不像一个初创组织。例如，他们计划很快就会 “完成”，而实际上，任何加密系统都需要几个月甚至几年的持续、细致的工作（最好是由热爱技术的志愿者完成）才能顺利运行。

3.他们表现得好像某些人作为顾问是件大事，而实际上，这些人对Augur的工作几乎一无所知，只是想在一般情况下给予支持，或者别有用心。例如，Vitalik Buterin实际上是Augur的一个天使投资人。众筹受害者将自己的钱，转给了维塔利克。

第三部分–关于Augur众筹的 “百万 “资金 #

我明白，有人读到这里，可能会有一些理由怀疑，“也许这家伙只是因为Augur得到了很多钱，而他没有得到，所以才对Augur如此愤怒”。

我并不担心我的个人财务状况，完全没有。此外，目前Truthcoin的最佳版本’Hivemind’是由Roger Ver提供资金支持的，他的资金（据我所知）远远超过了500万美金。

显然，我不高兴地认为，我可以通过发表Augur使用的想法，作为一个公开的建议（根据GPL和后来的MIT许可证），对这个骗局做出贡献，即使是间接的。当然，在我看来，他们并不是最好的团队，他们中的一些人也不适合任何工作。

我当然努力建议人们不要参与，这很费时间，而这个建议（至少是部分）被忽略了。

所以，这些是他们的众筹的问题。

除此以外，我想我对它没有什么大问题。只是关于比特币的一些东西，导致人们想把钱交给骗子。

这里有一些其他的评论。

A. 其实并没有那么多。 #

Augur/声称/已经筹集了大约500万美元。

然而，众筹通常有 “圈钱者”：那些买入众筹以使其看起来不错的富人，后来被偿还（一种[欺诈性]账外责任）。这些钱 “不算数”，而且Augur的原CEO确实对这种策略感兴趣，所以我确信Augur在某种程度上采用了这种策略。这只是大型IPO的做法，即使在华尔街的 “现实世界 “也是如此。

500万美元并不是真的那么多。Mastercoin筹集了500万美元，然后它价值上升到1.32亿美元。它很快就坠落到了狗币的下面，目前正在最终目的地归零的排水口上打转。Factom实现了1100万美元的估值，不知为何，“21 “筹集了1.16亿美元。看看pirateat40，或一大堆其他传销计划，电视布道，Bernie Madoff，美国社会保障信托基金等，他们的业绩都远远超过500万美元。

B. 把你的钱花在你想花的地方。 #

我们必须尊重消费者主权，不是吗？当他们在一场冒险的赌博中/赚到钱时，没有人抱怨。在Augur归零后，受影响的用户可以在他们的浴室水槽上方找到 “对其损失负责的罪魁祸首”。

而没有什么比看着一个坏的投资者输钱更让一个好的投资者高兴的了，所以我预测在不久的将来，我自己会有很多快乐。

C. 钱往往会流向那些值得拥有的人。 #

任何做了任何尽职调查的人都会知道，Augur的价值为零。很少有专家（即懂代码的技术人员）被骗。

所以，我很高兴Augur能为他们的时间和麻烦收集一些钱。这些钱还不如给他们，而不是浪费在其他一些骗局项目上。我很高兴知道我的想法是如此之好，即使有一个明显的欺诈团队，依赖如此糟糕的几乎是讽刺的以太坊，以及被创新者本人断然拒绝……即使在这一切之后，它仍然做得很好。

要么，就是这个社区比任何人都要愚蠢。

说到这一点：

Et tu, Voorhees? #

科斯特罗和布特林的动机是完全可以预测的，自私，甚至是良性的。人们不能坐在牌桌上，然后抱怨 “不诚实”。他们玩了一个伟大的游戏，拿了人们的钱，对他们来说是好事。

Bo Shen显然是中国版i3的 “CEO”，它创建了BitShares。BitShares是一个依靠预测市场的协议，尽管创造者不了解预测市场是什么，也不知道自己在做什么。听起来很熟悉吧？

然而，Erik Voorhees却让人有点吃惊。他（显然）向Augur投资，从（当时）至少三个更好的团队中脱颖而出。与其他投资者不同，我从未收到他的电子邮件或信息。

埃里克是否犯了一个错误？他是故意要从容易受骗的以太坊投资者那里拿钱吗？也许他只是太有钱了，不关心他在做什么。也许他只是想帮助 “刺激 “比特币经济，而懒得去研究他的行为的实际效果（我确信，他现在和美国国会有共同之处）。

也许Augur只是骗了他。谁知道呢？

开源的结束？ #

正如我在the crowdsale essay中提到的：所有的软件开发者都应该被警告，在比特币这个金钱的环境中工作，将导致他们被推到一个有毒的伪企业的 “诈骗或被诈骗 “的政治环境中。我不会说我 “推荐 “它，所以要确保你知道你自己在做什么。

收获 #

  1. 不要问Augur团队他们的项目是如何运作的 – 他们不知道! 而且你不能相信他们会诚实。
  2. 有些投资者不做任何尽职调查。
  3. 如果你想帮助一个开源项目，要么自己写代码，要么赞助一个会写代码的人，让他们写代码。不要进行众筹，众筹对开源项目是不利的。对所有与众筹有关的东西进行降权，并明确指出你的观点，即这是一个骗局。