Avalanche 雪崩

Avalanche 雪崩

雪崩回顾 #

Avalanche是一个关于如何为区块链建立股权证明共识的想法。

2020年2月更新的白皮书链接：https://github.com/ava-labs/public-facing-docs/raw/master/ava-platform.pdf，你可以在 “机制和属性 “部分看到，他们没有修复这些缺陷。

雪崩式共识的理念是，如果需要做出一些决定，每个人都可以对将做出的决定做出非承诺性的预测，然后他们可以询问他们的同行的预测。每个人都把自己的预测改为他们所查询的所有人中最常见的预测。

关于《雪崩》白皮书中的伪造的废话 (pdf) 本文的目的是试图让更多人理解这些概念。

假设Avalanche的用户100%诚实参与，这是一种投票协议，每个用户对结果的影响与他们在系统中控制的股份多少成正比。

投票永远不可能在区块链中发挥作用所以Avalanche是4级易受软分叉贿赂攻击，即使100%的用户100%诚实地遵守规则。所以Avalanche比中心化替代方案更糟糕，即使100%的用户都是诚实的。

雪崩实际上比正常的投票协议更糟糕，因为用户不会100%诚实地行事。不遵守关于你显示什么预测的规则是没有后果的。

例如，如果有2个相互矛盾的txs，而你会从包含tx B而不是tx C中受益，那么为了你的利益，总是预测B会赢，即使你查询的大多数同行都选择C。

如果没有人作弊，那么这种方式作弊就是一个很好的策略。如果有10k个赌注相同的节点，而你能让其中的sqrt(10k)=100个节点作弊，那么几乎可以肯定，你会成功导致你喜欢的结果获胜。

由于这种方式作弊是有利可图的，我们可以预期大多数用户会这样做。但是，如果>1/3的赌注是为了使结果1获胜而作弊，>1/3的赌注是为了使结果2获胜而作弊，那么Avalanche将无法再增加任何块。进度将被冻结，而对于如何从这种状态中恢复，并没有公平的规则。

因此，雪崩就像投票协议一样不安全，但它更糟糕，因为它冻结在无法恢复的状态中。

这里有一篇论文显示，所有PoS区块链都容易受到软分叉的贿赂攻击 proof_of_stake.md